Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Trump, Sheinbaum, Díaz-Canel y la pregunta cubana: ¿Cuándo el cambio?

En el malecón de La Habana, la rutina de observar el mar se ha transformado en un acto de resistencia silenciosa. Entre apagones prolongados, escasez de combustible y tensiones geopolíticas, la isla atraviesa uno de los momentos más delicados de las últimas décadas. La esperanza, para muchos, sigue llegando —o no— por el horizonte.

Hace años, muchas familias cubanas acostumbraban recorrer en automóvil el trayecto hasta el malecón de La Habana para contemplar los barcos que entraban a la bahía. Aquella escena, repetida generación tras generación, simbolizaba conexión con el exterior y una sensación de calma frente a la inmensidad del mar. Hoy, quienes mantienen esa costumbre lo hacen caminando durante kilómetros, en medio de la escasez de transporte y combustible. El muro frente al mar continúa allí, pero el contexto que lo rodea ha cambiado radicalmente.

La crisis energética que afecta a Cuba desde hace más de un año se ha profundizado tras nuevas medidas de presión adoptadas por la administración de Donald Trump. La combinación de sanciones, restricciones comerciales y el debilitamiento de alianzas estratégicas ha reducido de forma significativa el suministro de petróleo a la isla, impactando de manera directa en la vida cotidiana. Apagones que superan las 20 horas diarias, transporte público intermitente y dificultades en hospitales, fábricas y universidades forman parte de una realidad que muchos describen como insostenible.

Tensión económica y desconexión energética

Uno de los puntos de inflexión recientes fue la interrupción del flujo constante de crudo proveniente de Venezuela, tradicional socio energético de La Habana. La captura de Nicolás Maduro en enero, en un operativo estadounidense, dejó a Cuba sin su principal proveedor de petróleo en un momento particularmente vulnerable. A esa situación se sumó la firma de un decreto por parte de Trump que habilita la imposición de aranceles a países que suministren crudo a la isla, bajo el argumento de que representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Desde Washington se ha reiterado que la meta consiste en impulsar transformaciones políticas dentro de la isla. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló en febrero que el gobierno cubano vive un momento decisivo y que la administración estadounidense prioriza una vía diplomática, aunque continúa utilizando la presión económica como instrumento central. Varios analistas sostienen que dicha estrategia pretende erosionar al gobierno de Miguel Díaz-Canel hasta propiciar un cambio interno.

En La Habana, las autoridades han condenado las nuevas disposiciones y han reiterado su disposición a dialogar “sin presiones”. La propuesta oficial incluye abordar temas como migración, lucha contra el narcotráfico, terrorismo, lavado de dinero y cooperación ambiental, pero evita mencionar reformas estructurales del sistema político. El margen de maniobra, sin embargo, parece limitado ante el endurecimiento del entorno internacional.

México y el equilibrio diplomático

En medio del escenario adverso, México ha intentado mantener una postura de apoyo humanitario hacia la isla. Dos buques de la Armada mexicana arribaron recientemente con cargamentos de alimentos y productos de higiene, en un gesto que el gobierno de Claudia Sheinbaum presentó como expresión de solidaridad histórica. No obstante, incluso quienes valoran la ayuda reconocen que resulta insuficiente frente a la magnitud de la crisis energética y económica.

La posición de México tampoco está libre de riesgos, ya que Estados Unidos es su mayor socio comercial y ambos comparten una larga frontera, mientras se acerca la revisión del tratado comercial trilateral T-MEC. Trump ha puesto en duda públicamente las ventajas de dicho acuerdo y ha insinuado ajustes o incluso la posibilidad de abandonarlo. En este escenario, apoyar a Cuba podría añadir fricciones adicionales.

La presidenta mexicana ha reafirmado su postura al señalar que México fue el único país que se abstuvo de votar en 1962 sobre la expulsión de Cuba de la Organización de los Estados Americanos, una alusión histórica que destaca una política exterior centrada en la no intervención y la cooperación regional, incluso cuando mantener el balance diplomático se vuelve especialmente desafiante.

Cortes de energía que interrumpen la rutina diaria

Mientras los gobiernos continúan intercambiando comunicados, en las calles de La Habana la vida cotidiana queda dominada por apagones constantes. La escasez de combustible reduce la capacidad de generar electricidad y los cortes prolongados obligan a replantear cada faceta de la jornada. Cuando finalmente regresa la luz, a menudo de madrugada, las familias procuran concentrar en pocos minutos las tareas esenciales: lavar la ropa, mantener los alimentos, cargar sus dispositivos y planchar.

La incertidumbre se ha integrado en la rutina diaria, y la escasez repercute no solo en la movilidad y la producción industrial, sino también en la preservación de medicamentos, el desempeño de equipos hospitalarios y las labores académicas; en medio de este escenario, el malecón cobra un renovado valor simbólico al funcionar como punto de encuentro y, al mismo tiempo, como lugar de espera.

El horizonte como metáfora

Para muchos cubanos, observar el mar sigue siendo un acto cargado de significado. Ernesto Fundora, cineasta radicado en México, describe la experiencia como una forma de contrarrestar la sensación de aislamiento. En una isla que ha atravesado décadas de tensiones con Washington, cada barco que aparece en la bahía puede interpretarse como señal de alivio o reconocimiento internacional.

La memoria colectiva evoca ocasiones en que el horizonte ofreció señales prometedoras; en diciembre de 2014, el entonces presidente Barack Obama comunicó el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. A lo largo de ese periodo, conocido como el “deshielo”, cruceros procedentes de Estados Unidos empezaron a atracar en La Habana, impulsando un movimiento turístico sin precedentes y despertando expectativas de apertura económica. Aquella imagen contrastaba con otros capítulos históricos marcados por una carga mucho más dramática.

En 1994, durante el llamado período especial que siguió al derrumbe de la Unión Soviética, el malecón se convirtió en escenario de multitudinarias manifestaciones y en el punto inicial de una salida masiva por mar rumbo a Florida, donde miles de personas se aventuraron en embarcaciones precarias, protagonizando uno de los episodios más decisivos de la migración cubana reciente, un acontecimiento que marcó profundamente la memoria colectiva de la isla y las relaciones entre ambos países.

¿Un nuevo éxodo?

Ante la crisis actual, vuelve a plantearse de forma inevitable la duda sobre si podría producirse un nuevo éxodo migratorio de gran escala. Varios analistas juzgan poco probable que el gobierno cubano recurra hoy a una táctica semejante a la de 1994, especialmente con Trump de nuevo en la Casa Blanca. Una acción de tal envergadura podría ser vista por Washington como una provocación directa y dar pie a respuestas más estrictas.

La dinámica geopolítica también experimenta transformaciones. En tiempos pasados, cuando aumentaban las tensiones entre Moscú y Washington, la llegada de buques rusos a las aguas cubanas solía funcionar como un gesto simbólico de apoyo. En junio de 2024, un submarino nuclear procedente de Rusia arribó a La Habana en medio de roces relacionados con la guerra en Ucrania. No obstante, en la coyuntura actual, el respaldo de Vladimir Putin parece quedar reducido a declaraciones diplomáticas, sin un despliegue visible que recuerde el de décadas previas.

La referencia histórica a la crisis de los misiles de 1962, cuando la confrontación entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética colocó al mundo al filo de una guerra nuclear, surge reiteradamente en el análisis actual. Sin embargo, el escenario internacional ha cambiado y los instrumentos de presión se han desplazado hacia dinámicas económicas y financieras.

Un país entre la resistencia y la incertidumbre

Cuba atraviesa actualmente una coyuntura en la que se entrelazan dinámicas internas y externas, desde restricciones estructurales y dependencia energética hasta sanciones internacionales y transformaciones en el panorama geopolítico; la escasez de combustible deja de ser un simple desafío logístico para revelar una marcada fragilidad económica.

En este panorama, la imagen de ciudadanos sentados en el malecón mirando el horizonte sintetiza un estado de ánimo colectivo. El muro, que alguna vez fue punto de encuentro romántico y turístico, se ha convertido en espacio de reflexión y espera. El mar continúa extendiéndose sin límites visibles, pero los barcos no siempre aparecen.

El porvenir inmediato sigue siendo incierto; las gestiones diplomáticas avanzan con parsimonia, la asistencia humanitaria aparece de manera esporádica y la presión económica continúa. En paralelo, la vida diaria se desarrolla entre cortes de energía y constantes intentos por sobrellevar la escasez.

La historia de Cuba se ha definido por etapas de tensión y reconciliación con Estados Unidos, por alianzas que han variado con el tiempo y por una destacada capacidad de resistencia social. Hoy, la isla vuelve a encontrarse en un momento decisivo. Si el futuro ofrecerá alivio o presentará obstáculos adicionales sigue siendo una incógnita. Mientras tanto, el malecón continúa convirtiéndose en el lugar donde esa expectativa cobra forma cada atardecer, cuando el sol desciende sobre el Caribe y la mirada colectiva intenta descubrir, una vez más, alguna señal en el horizonte marino.

Por Alice Escalante Quesada